MARC

LEADER 00000nam a2200000 c 4500
001 bibPHI0031823
005 20200924122936.1
008 080225s2003 hu hun
245 0 1 |a "Filozófiai diskurzusok"  |b az Egerben 2002. június 6-7-én megrendezett tudományos konferencia előadásai  |c szerk. Loboczky János 
260 |a Eger  |b EKF Líceum  |c 2003 
300 |a 355 p. 
505 0 |g p. 11-22.,  |t Idő! Egy korunkbeli filozófiai obszesszió  |r Heller Ágnes ;  |g p. 23-37.,  |t A mitológia és a filozófiai diskurzus  |r Gyenge Zoltán ;  |g p. 38-46.,  |t Novalis és a nyelv  |r Bacsó Béla ;  |g p. 47-64.,  |t Utak a személyes identitáshoz: Freud és Hegel  |r Rózsa Erzsébet ;  |g p. 65-71.,  |t Testbeszéd  |r Boros Gábor ;  |g p. 72-82.,  |t Locke ideái : mentális tárgyak vagy intencionális tartalmak  |r Forrai Gábor ;  |g p. 83-100.,  |t Filozófia és tudományos diskurzus  |r Egyed Péter ;  |g p. 101-112.,  |t Ugyanolyan-e a társadalom és az ember természete?  |r Darai Lajos Mihály ;  |g p. 113-134.,  |t Filozófiai diskurzusok a nem-emberi állatokról  |r Nemes László ;  |g p. 135-139.,  |t "Dialogus inter Philosophum, Iudaeum et Christianum"  |r Kormos József ;  |g p. 140-148.,  |t Az eredeti bűnről való tanítás és annak tagadása a koraújkori szerződéselméletekben  |r Mester Béla ;  |g p. 149-159.,  |t "Mädchen für alles" Max Scheler (vallás)fenomenológiai vitája  |r Újlaki Tibor ;  |g p. 160-176.,  |t Nietzsche és Pascal  |r Pólik József ;  |g p. 177-183.,  |t A humor mint az éberség egy formája  |r Thiel Katalin ;  |g p. 184-193.,  |t Jutalomjáték (Még egyszer Az irónia fogalmáról)  |r Antal Éva ;  |g p. 194-200.,  |t Az önreprezentáció problematikája Ungvárnémeti Tóth László Nárcisz avagy a gyilkos önszeretet című drámájában  |r Daróczi Gabriella ;  |g p. 201-210.,  |t A szemtől a kézig. Konrad Fedler és a képzőművészet elmélete  |r Kukla Krisztián ;  |g p. 211-236.,  |t Palágyi Menyhértre "hangolt" diskurzuslehetőségek a térről és az időről  |r Nagy Edit ;  |g p. 237-244.,  |t Lehetséges-e hermeneutikai diskurzus?  |r Veress Károly ;  |g p. 245-251.,  |t A történelem értelmezése Gadamer hermeneutikájában  |r Loboczky János ;  |g p. 252-257.,  |t Hiány és halhatatlanság. Lehetséges szempontok a probléma elemzéséhez  |r Veres Ildikó ;  |g p. 258-269.,  |t Az etikai horizontok előfeltevéseiről  |r Bohár András ;  |g p. 288-295.,  |t A Panoptikon totalitása  |r Ocskay Gyula ;  |g p. 296-313.,  |t Miért nem állnak szóba egymással a diskurzusok?  |r Tóth Tamás ;  |g p. 314-324.,  |t Aranymosó értelmiségiek  |r Kalmár Zoltán ;  |g p. 325-337.,  |t Foucault és a diskurzus rendje  |r Garaczi Imre ;  |g p. 338-346.,  |t A józan ész logikájának felforgatása  |r Kicsák Lóránt ;  |g p. 347-352.,  |t Rövid bevezető John Rawls filozófiájába  |r Bujalos István 
700 1 |a Loboczky János 
700 1 |a Heller Ágnes 
700 1 |a Gyenge Zoltán 
700 1 |a Bacsó Béla 
700 1 |a Rózsa Erzsébet 
700 1 |a Boros Gábor 
700 1 |a Forrai Gábor 
700 1 |a Egyed Péter 
700 1 |a Darai Lajos Mihály 
700 1 |a Nemes László 
700 1 |a Kormos József 
700 1 |a Mester Béla 
700 1 |a Újlaki Tibor 
700 1 |a Pólik József 
700 1 |a Thiel Katalin 
700 1 |a Antal Éva 
700 1 |a Daróczi Gabriella 
700 1 |a Kukla Krisztián 
700 1 |a Nagy Edit 
700 1 |a Veress Károly 
700 1 |a Loboczky János 
700 1 |a Veres Ildikó 
700 1 |a Bohár András 
700 1 |a Ocskay Gyula 
700 1 |a Tóth Tamás 
700 1 |a Garaczi Imre 
700 1 |a Kicsák Lóránt 
700 1 |a Bujalos István